华军博客-------真的猛士
观点独到，思想奔流
揭密你没见过的正宗中医推拿
Jan 1st
许多患者不知如何识别真正有水平的中医。这里提供一点本博推拿按摩方面的亲身经历。
大约十多年前，父亲经熟人介绍到北京一位姓张的中医家里就诊。见到一位年近50岁的清瘦男子正在和就诊的病人聊天时，突然抱住患者的头做水平旋转。只听清脆的喀嚓声。当父亲向我们描述此景象时，我们全家都大感惊奇，脑袋居然可以这么掰？不怕掰坏了吗？父亲说，开始他也有同样担心，不过去过几回，见到很多病人都这样被掰过，反应良好。于是他也试着让张大夫掰了一回。我们急忙问，感觉如何？父亲说，觉着一股暖流冲上来，很舒服。后来，我们全家都自告奋勇到张大夫家排队体会神奇的中医推拿。记得当时本博正好得了感冒。让张大夫也掰了回脑袋，感冒居然好了[......]
911阴谋论：漏洞百出的畅销书
Dec 21st
华军世界在线——www.huajun.com 2002.4.11
一本关于“9?11”事件“阴谋说”的法国书，正在欧
洲取得令人吃惊的“成功”。这本书的题目是《2001年9月11日：令人难以置
信的欺骗》，副标题是“没有任何飞机掉进五角大楼”。仅仅两周，该书已售
出13万册。目前已经开始在比利时、瑞士以及加拿大魁北克等法语国家和地
区销售。它的其他外语版本也正在翻译和出版之中。一本明显带有炒作意味的
作品，牵强附会、耸人听闻，为何能在欧洲迅速流传？
[......]
同性婚姻的背后 （转贴）
Jun 13th
同性婚姻的背后 （转贴）
由 阴阳和合 » 2011-04-02 6:33
同性婚姻的背后，隐藏了同性 恋运动的秘密。美国人口中只有2%是同性恋者，但他们强大的影响力左右了传媒，娱乐，教育和政治。在60年代的性解放运动后，娱乐事业屡屡将道德的底线拉 低，美国社会对性的看法渐渐采取容忍和开放的态度。数十年来很多人被洗脑而接纳了同性恋，进而渐渐接纳同性婚姻，却忽略了这样的转变，会祸害社会和下一 代。
1972年2月，大约有200位来自85个不同同性恋组织的领袖，在芝加哥开了一个大会，同意颁布一份“同性恋权益政纲”，内有17项在州政府和联邦政府中要争取的事项。到2005年，同性恋运动的“同性恋[......]
“华军”商标纠纷终落定 历时四载重回华军凌(转载)
May 25th
中国经济网北京5月19日讯（记者许跃芝）
北京华军凌网络信息咨询有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京奥蓝德信息科技有限公司（华军软件园）商标行政纠纷二案，北京市高级人民法院近日做出终审判决，”华军”商标中42类和35类仍为北京华军凌网络信息咨询有限公司（华军网）专用。该纠纷案历时4年终于尘埃落定，华军商标专用权重又回到注册人华军凌公司手中。
据了解，1998年华军以自己的名字创办了华军网www.huajun.com（huajun.com域名于1998年9月30日注册），并于 1999年10月10日注册了华军凌公司，同年10月20日在国家商标局申请注册了&#[......]
刘仰：同性恋害人，专家害人（转）
May 10th
《新 民网》7月26日报道，《艾滋病威胁大学校园，学生感染者呈逐年上升趋势》，报道内容中说，西历2009年，杭州市疾控中心从195名自愿参加艾滋病检测 的同性恋中，检出11名艾滋病患者，其中10名是大学生。杭州市全年在大学里检出的艾滋病患者一共20人，都是同性恋。卫生部的数据显示，学生中间同性恋 传播艾滋病的比例已从8%上升到36%，占第一位。
这 篇报道有其价值，但对于其中的一些观点，我认为并不妥当。例如，报道以陈词滥调的口吻说，被发现是艾滋病后，“可能面临更多的歧视和误解”。事实上，人们 没有任何歧视和误解，只有清清楚楚的现实，那就是，同性恋的确容易传播艾滋病。而且，我认为，应该探究一下，[......]
同性恋反思：为什么说同性恋就是一种病！（转载）
Apr 2nd
百草止水
同性恋到底是不是病，中国最著名的同性恋学者李银河说不是，她的证据就是国外此类问题的部分专家结论。可是，国外所有著名的同性恋研究专家中，除了像弗 洛伊德那样的人外，不少像列维那样的专家本身就是同性恋。就连大名鼎鼎的美国心理学会，包括强烈鼓吹同性恋婚姻合法化的詹姆士在内的众多专家，本身也是同 性恋者，其中詹姆士博士还组建了家庭领养了孩子。由同性恋者自己来研究同性恋现象，当然有着不可多得的优势，因为他们自己就是一项正在进行着的鲜活实验。 但是，一方面当局者迷，另一方面又存在利益障碍嫌疑，自己宣布自己没病不是很经不起推敲吗？下面，我们就沿着他们自己论断的依据，来看看他们的结论是否正 确。
第[......]
西医“双盲试验”是美丽的谎言（转）
Mar 14th
循证医学的“大样本，多中心，随机双盲试验”，常被西医认定为铁标准引以为自豪，它同时也是西医打压中医的杀手锏。我们应该如何看待这个问题呢？
首先，随机双盲实验是一个数学上的统计方法。它用在数学、物理和机械等方面应该是科学的，但用在人体上就会失效，因为人体并非机械和无生命的物质，它是一个有生命的特殊物质，其复杂性远非一般物质可比。
其次，随机双盲试验的样本不够大。我们不知道西医的大样本有多大，是一万人、十万人、百万人？即使经过上百万人的试验，也算不上大样本，因为全球有60多亿人口，各种不同的肤色、民族就标志他们有不完全一样的基因，所以在小范围内试验的结果就认为是大样本，其实是不科学的。
第三，应从[......]
最新评论